Только сейчас обратила внимание на этот опрос.
Я уже высказывалась где-то в "ветках", но повторюсь...
На мой взгляд, да, собстна, и по логике вещей тоже, любая пластическая операция складывается из себестоимости как таковой плюс "именитости" хирурга и аппетитов его продюсеров (по-русски "крыши").
Расшифровываем сказанное на примере маммопластики...
1. Себестоимость - под этим термином в маммопластике можно понимать фиксированные непеременные составляющие любого проекта по увеличению груди - импланты, компрессия, анализы, а также необходимый набор препаратов и разового медицинского инструментария.
2. "Именитость" хирурга и аппетиты его "крыши", ИМХО, должно рассматривать в комплексе, поскольку имя и реклама всеми способами, у хирурга появляются именно тогда, когда его начинают "раскручивать" умелые люди, желающие получить свой скромный процентик с каждой ОП. Теперь поехали... Этот самый процентик, эта самая реклама, аренда фешенебельного офиса, аренда операционной в чужой клинике, либо содержание собственной, зарплата персонала, взятки чиновникам опять же, стоимость операций, которые выполняются бесплатно, чтобы недовольный первичным результатом пациент, не желающий понимать, что принцип "конвеера" всегда даёт существенный процент брака, молчал "в тряпочку" и т.д. и т.п. Всё это в совокупности, даёт нам непосредственно стоимость "услуг" отдельно взятого хирурга. Эта стоимость может быть любой, но ориентировочно, от 40 тысяч рублей до 300 тысяч рублей, не считая себестоимости ОП.
А дальше, как говорится, "думайте сами, решайте сами", является ли запредельная стоимость, показателем качества предоставляемой услуги.
Лично по моему мнению - НЕТ, ибо в нашей стране "удача" попасть в "звезды", которых пихают во все эфиры, как правило, достается полным бездарностям, обладающим либо достойной родней, либо беспрецедентной наглостью и талантом работать локтями, расчищая себе путь к славе и деньгам.